TeliaSonera flyr avlyssning

I Sverige så ser allt ut som om FRA kommer att få börja avlyssna all internet-trafik och telefonsamtal som gör över Sveriges gränser inom en ganska snar framtid. Förra året lyckades man med att få förslaget att bli bordlagt i ett år för vidare utredning men då både Socialdemokraterna och Alliansen är eniga om grunden; att FRA ska ha denna rättighet så kommer det drivas igenom.

Anledningen att man vill ha denna förändring (idag avlyssnar FRA alla signaler som sänds i luften) är att man vill komma åt terrorister, nog för att vi inte har några terrorister som hotar vårt land nämnvärt så är nog den främsta anledningen att man vill kunna sammarbeta med USA bättre och kunna delge dem så mycket information man bara kan.

Detta har nu fått TeliaSonera att agera, i Finland är det som skickas med e-post konfidentiellt och av denna anledning flyttar ny TeliaSonera sina e-postservrar som används av de finska kunderna till just Finland för att undvika den Svenska avlyssningen. Synd vi som bor i Sverige inte har samma möjlighet att undvika att få få våran internet-trafik avlyssnad om vi så skulle vilja.

UPPDATERAT: Nu kräver FRA en starkare superdator då den de redan har tydligen inte räcker.

TV4s splittrade åsikter

På Expressens debatt idag har propagandan för att banka in att artiklen i igår i SvD/Brännpunkt som jag skrev om igår i bloggen.

“Äntligen kom regeringen ut på banan! Det är härligt att både kulturministern och justitieministern nu har insett upphovsrättens värde.”

Skriver Kristina Lidehorn chefsjurist på TV4, detta uttalande och hela artikeln är högst märklig med tanke på att inköpschef på TV4-gruppen Clara Scherman sa till Computer Sweden att:

“Det fungerar som en slags gerillamarknadsföring med early adopters som läser mycket på nätet, pratar om serien och marknadsför den när vi visar den.”

Vad betyder detta alltså? Att TV4 försöker tjäna två herrar? Å ena sidan de stora amerikanska mediabolagen och å andra sidan potensiella kunder som de vill ska titta på TV4. Allt som allt visar de två ytterligheterna innom samma bolag att denna fråga verkligen splittrar och inte är så svar/vit som Kristina Lidehorn försöker ge sken om.

TV4 tjänar pengar på fildelning då folk laddar hem amerikanska serier, de diskuterar om dem, berättar om dem för vänner och bekanta som inte fildelar och om serien är bra får dessa att titta när de väl visas i Svensk TV. TV4s satsning på TV4anytime är ett klart bevis på att de har börjat försöka tjäna pengar på de som inte vill vänta till TV-bolagen här får tummarna loss och visa det senaste. Det är en början iaf…

Beatrice Ask: “Trodde ni verkligen på oss?!”

Så äntligen sa vår regering något. Sedan sommaren innan valet så har det varit knäpptyst vad regeringen egentligen vill i fildelningsfrågan. Enda som kommit ut har varit Renforsutredningens som vars mest diskuterade förslag gick ut på att man skulle tvinga internetoperatörerna att stänga av fildelande användare. På Brännpunkt/SvD idag går Beatrice Ask (justitieminister) och Lena Adelsohn (kulturminister) ut och berättar vad de vill i frågan. Det blir inga avstängda familjer från internet dock så kommer upphovsmakare att få rätt att få tillgång till information om IP-nummer av internetoperatörer (efter ett domstolsbeslut dock), detta är något som inte ens polisen får göra för ett så ringa brott.

Förslaget i sig är gammalt och har diskurerats fram och tillbaka den senaste tiden och nyligen slogs det fast att även om det stod med i EU-direktivet IPRED1 så är det frivilligt och inget något land måste genomföra och med tanke på vad vår stadsminister sa före valet om att ”Inte jaga en hel generation ungdomar” rimmar till detta. En sak är ju klar, politiker säger en sak inför val och en annan när storbolag ber om att få speciallagar. Att regeringen bara är intresserad enbart lyssnar på en sida blir bara tydligare och tydligare.

Gammelmedia

SvD, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, DN, DN (Antipiratbyrån)

Bloggar

Christian Engström, Johanna Nylander, Oscar Swartz, Basic personligt, opassande.se

Övriga

Piratpartiet

USA stänger sidor i Europa

Fick nys om en liten historia idag genom IDG som i sin tur hänvisade till The Register som hänvisade till New York Times.

Den handlar om ett engelskt företag där ägaren Steve Marshallbor i Spanien. Företaget riktar sig emot den Europeiska marknaden och de säljer resor till soliga platser, bland annat Kuba. I oktober förra året försvann plötsligt 80 av hans hemsidor censurerade av USA. Hur kan nu USA stänga ner en Europeisk sida undrar ni då… tja, tydligen hade han använt sig av .com som är en amerikansk toppdomän och allt som behövdes var ett samtal from den amerikanska administrationen till det företag som handhöll domänen i fråga, i detta fallet eNom. eNom är placerat i Bellevue, Washington som omedelbart stängde sidorna och frös domänerna i fråga utan att meddela ägaren eller när han meddelade företaget att han ville ha sina domäner släppte dem ifrån sig… och på så sätt såg till att de förblev frysta.

En anledning att ta reda på var en toppdomän är placerad och vilka lagar de har innan man sätter upp en hemsida.

“Och låt oss skydda barnen…”

Ett av de mest diskuterade ämnena de senaste åren har varit hur mycket vi ska skydda våra barn från den hemska omvärlden. Curlingföräldrar har blivit en benämning på den generation föräldrar som har barn för tillfället, barn ska skyddas emot allt, även sig själva oberoende vad barnen egentligen tycker. Vår generation har inte ens brytt sig om att diskutera ämnet med dem vi beskyddar. Denna överbeskyddarinstinkt går genom allt och särskilt Internet då ute på nätet finns det så mycket hemskt och än värre är att föräldrarna inte kan på enkelt sätt styra vad ett barn ska få göra, se och uppleva.

Fick se ett inlägg på Basic Personligt som diskuterade om en artikel på Aftonbladet angående en organisation vid namn CCCIS. De är en lobbygrupp som har som huvuduppgift att peka på allt hemskt som finns på nätet och att se till att detta hemska hålls borta från barnen. Nyligen så ansåg de i Sky News (här):

“The Children’s Charities Coalition for Internet Safety says computer manufacturers would simply have to pre-install filtering software on each new machine.

This would protect children from sites containing pornography or extreme violence.”

Inget filter har någonsin fungerat så som man tänkt, man behöver inte gå längre än att titta på det Svenska barnporrfiltret för att få en liten hint av vad som framtiden har i sitt sköte om ett sådant här övergrepp emot fri information hade gått igenom: godtycklig blockering av obekväma hemsidor, blockering av sidor som inte borde blockeras och absolut ingen diskussion eller genomsyn av vad som blockeras, och i slutändan hade vi de föräldrar som önskar skydda våra barn inte ens vetat vad vi skyddar dem emot.

Nä, hällre då ett öppet Internet där jag som användare själv kan utbilda mina barn hur man hanterar den information som finns där istället för att förlita mig på att någon annan gör det… och vad händer den dag som varningsrubrikerna skriker ut att morgondagens barn använder sätt att kringgå skyddet och ändå “utsätter” sig för ett ofiltrerat informationsflöde?