Giriga Ifpi har talat

Att PirateBay enbart skulle stå inför ett hot om böter på 1.2 miljoner kronor lät inte så troligt och nu har det första kraftet på skadestånd kommit in från Ifpi och kravet är både skrämmande och direkt skrattretande; 15 miljoner kronor. Hur de har fått fram denna siffra låter de vara helt osagt, men att kräva 625.000 per länk som de stäms för säger en del vad de tror om sig själva.

Detta är något som kommer bli mer och mer vanligt i framtiden, eller egentligen inte… det som kommer hända om några år då regeringen redan har bestämt sig att låta intresseorganisationer jaga en hel generation istället för regeringen själv är att lite då och då kommer brev ramla ner hos olika familjer där texten kommer mer eller mindre vara:

Ni har blivit påkomna att fildela. Kom ihåg vad vi gjorde med PirateBay, betala 25000 eller vi förstör ert liv.

Det som gör det hela ännu värre och som verkligen visar vad det är för folk som sitter i dessa organisationerna är faktan att artisterna ännu inte fått en spänn för det som drivits in än, och de lär inte få något heller. Tanken att pengar skulle tillfalla artister har aldrig varit dessa organistationers planer utan enbart göda sig själva.

Aftonblandet, SvD, IDG, SR, Piratpartiet

Brott emot upphovsrätten är inte stöld

I morse debatterades den nya siten StudentBay på P1-morgon av Samira Ariadad studiematerialbevakare på Stockholms Universitets Studentkår och Mona Hillman-Pinheiro direktör på Föreningen Svenska Läromedel. Debatten om hurvida sidan var ett problem eller ej försvann ganska snart och den köra direktören föll genast på eget grepp genom att hela tiden betona att det var STÖLD att ladda ner kurslitteratur på nätet.

Kära Mona, det är inte stöld att kopiera digitala produkter oberoende hur mycket du än vill det. Det är frågan om brott emot upphovsrätten. Dessa två är helt olika lagar och med tanke på hur länge debatten mellan fildelning och kopiering emot upphovsrättsskyddat material rasat borde du känna till detta. Själv har jag en känsla att du just gjorde detta, du bara struntade i just den detaljen för om man baserar ut att det är STÖLD så låter det mycket sexigare än att säga BROTT EMOT UPPHOVSRÄTTEN.

UPPDATERAT: Man kan läsa inslaget i del fyra här.

TV4s splittrade åsikter

På Expressens debatt idag har propagandan för att banka in att artiklen i igår i SvD/Brännpunkt som jag skrev om igår i bloggen.

“Äntligen kom regeringen ut på banan! Det är härligt att både kulturministern och justitieministern nu har insett upphovsrättens värde.”

Skriver Kristina Lidehorn chefsjurist på TV4, detta uttalande och hela artikeln är högst märklig med tanke på att inköpschef på TV4-gruppen Clara Scherman sa till Computer Sweden att:

“Det fungerar som en slags gerillamarknadsföring med early adopters som läser mycket på nätet, pratar om serien och marknadsför den när vi visar den.”

Vad betyder detta alltså? Att TV4 försöker tjäna två herrar? Å ena sidan de stora amerikanska mediabolagen och å andra sidan potensiella kunder som de vill ska titta på TV4. Allt som allt visar de två ytterligheterna innom samma bolag att denna fråga verkligen splittrar och inte är så svar/vit som Kristina Lidehorn försöker ge sken om.

TV4 tjänar pengar på fildelning då folk laddar hem amerikanska serier, de diskuterar om dem, berättar om dem för vänner och bekanta som inte fildelar och om serien är bra får dessa att titta när de väl visas i Svensk TV. TV4s satsning på TV4anytime är ett klart bevis på att de har börjat försöka tjäna pengar på de som inte vill vänta till TV-bolagen här får tummarna loss och visa det senaste. Det är en början iaf…

Beatrice Ask: “Trodde ni verkligen på oss?!”

Så äntligen sa vår regering något. Sedan sommaren innan valet så har det varit knäpptyst vad regeringen egentligen vill i fildelningsfrågan. Enda som kommit ut har varit Renforsutredningens som vars mest diskuterade förslag gick ut på att man skulle tvinga internetoperatörerna att stänga av fildelande användare. På Brännpunkt/SvD idag går Beatrice Ask (justitieminister) och Lena Adelsohn (kulturminister) ut och berättar vad de vill i frågan. Det blir inga avstängda familjer från internet dock så kommer upphovsmakare att få rätt att få tillgång till information om IP-nummer av internetoperatörer (efter ett domstolsbeslut dock), detta är något som inte ens polisen får göra för ett så ringa brott.

Förslaget i sig är gammalt och har diskurerats fram och tillbaka den senaste tiden och nyligen slogs det fast att även om det stod med i EU-direktivet IPRED1 så är det frivilligt och inget något land måste genomföra och med tanke på vad vår stadsminister sa före valet om att ”Inte jaga en hel generation ungdomar” rimmar till detta. En sak är ju klar, politiker säger en sak inför val och en annan när storbolag ber om att få speciallagar. Att regeringen bara är intresserad enbart lyssnar på en sida blir bara tydligare och tydligare.

Gammelmedia

SvD, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, DN, DN (Antipiratbyrån)

Bloggar

Christian Engström, Johanna Nylander, Oscar Swartz, Basic personligt, opassande.se

Övriga

Piratpartiet