Såg ett inslag i morse på TV4 där de debatterade Piratlagen se den, snacka om att vissa inte har en aning om vad detta orsakar. Att bara ha som argument att ”ja, det är bara enstaka upphovsmakare som kommer göra detta”. Frågan om SONY t ex skulle använda sig av lagen duckades helt. Frågan om utpressningsbrev togs inte ens upp.

Så jag mailade mitt brev till de i riksdagen idag, än är det inte försent att påverka gör ni det också! Innan det är försent.

Anledningen att man vill ha denna förändring (idag avlyssnar FRA alla signaler som sänds i luften) är att man vill komma åt terrorister, nog för att vi inte har några terrorister som hotar vårt land nämnvärt så är nog den främsta anledningen att man vill kunna sammarbeta med USA bättre och kunna delge dem så mycket information man bara kan.

Detta har nu fått TeliaSonera att agera, i Finland är det som skickas med e-post konfidentiellt och av denna anledning flyttar ny TeliaSonera sina e-postservrar som används av de finska kunderna till just Finland för att undvika den Svenska avlyssningen. Synd vi som bor i Sverige inte har samma möjlighet att undvika att få få våran internet-trafik avlyssnad om vi så skulle vilja.

UPPDATERAT: Nu kräver FRA en starkare superdator då den de redan har tydligen inte räcker.

Detta är något som kommer bli mer och mer vanligt i framtiden, eller egentligen inte… det som kommer hända om några år då regeringen redan har bestämt sig att låta intresseorganisationer jaga en hel generation istället för regeringen själv är att lite då och då kommer brev ramla ner hos olika familjer där texten kommer mer eller mindre vara:

Ni har blivit påkomna att fildela. Kom ihåg vad vi gjorde med PirateBay, betala 25000 eller vi förstör ert liv.

Det som gör det hela ännu värre och som verkligen visar vad det är för folk som sitter i dessa organisationerna är faktan att artisterna ännu inte fått en spänn för det som drivits in än, och de lär inte få något heller. Tanken att pengar skulle tillfalla artister har aldrig varit dessa organistationers planer utan enbart göda sig själva.

Aftonblandet, SvD, IDG, SR, Piratpartiet

Kära Mona, det är inte stöld att kopiera digitala produkter oberoende hur mycket du än vill det. Det är frågan om brott emot upphovsrätten. Dessa två är helt olika lagar och med tanke på hur länge debatten mellan fildelning och kopiering emot upphovsrättsskyddat material rasat borde du känna till detta. Själv har jag en känsla att du just gjorde detta, du bara struntade i just den detaljen för om man baserar ut att det är STÖLD så låter det mycket sexigare än att säga BROTT EMOT UPPHOVSRÄTTEN.

UPPDATERAT: Man kan läsa inslaget i del fyra här.

Det föremål som tidigare var synligt längst bort med blotta ögat var galaxen M33, på blygsamma 2,9 ljusårs avstånd från jorden.

Betänk att den närmaste stjärnan, Alfa Centauri, ligger på 4,2 ljusårs avstånd, och den närmaste galaxen, Andromedagalaxen (M31) ligger på 2,5 miljoner ljusår bort. Det räckte att slå på wikipedia för att slå upp det rätta avståndet.

Nu var detta ju inte så farligt, problem uppstår när ämnet som tidningen skrivet är långt mer allvarligare. Som när Thomas Bodström och Helena Karlén gjorde en resa till Thailand i ECPATs regi för att med egna ögon se prostitutionen där. GP tog in artikeln skriven av de två, men det som slår en är att det de skriver får stå helt oemotsagt. Kopplat till inlägget finns ingen ytterligare information, allt man får är de tvås utsago vilket gör att man inte kan skapa sig en bild om den är sann eller ej. Varför släpptes inte Thailänska ECPAT in i debatten då de inte delar Svenska ECPATs slutsatser? På den frågan tror jag som Projo, ECPAT i Sverige anses så heliga att de inte anses behöva sägas emot, det de säger blir sanning oberoende vilka som protesterar emot sanningen.

På barer överallt kan man se de europeiska männen sitta med en eller flera unga thailändskor i knäet. Flera av dem har i minimal klädsel först dansat runt en stång på bardisken. Och när någon gäst pekar på en flicka förväntas hon ställa upp…

…Flera försvarar det med att flickorna har papper på att de är över 18 år. Efter att ha sett flickor, som inte är könsmogna utan högst i tolvårsåldern, tvivlar vi starkt på det.

Detta är vad jag tvivlar på mest. Betänk dock att vad de säger är att de ser ut att vara icke könsmogna, de har alltså inte bekräftat detta. Varför anmälde inte Thomas eller Helena detta för polisen istället för att bara åka hem och förfasa sig över vad de sett? Tydligen är det just denna bild som Thailändska ECPAT protesterar emot. Arbetet i Thailand emot barnprostition är inget som började igår och jag har full förtroende för de som gör arbetet på plats. Klart större förtroende än vad jag har för en ECPAT avdelning som bara åker dit för en tillfällig översikt.

”Äntligen kom regeringen ut på banan! Det är härligt att både kulturministern och justitieministern nu har insett upphovsrättens värde.”

Skriver Kristina Lidehorn chefsjurist på TV4, detta uttalande och hela artikeln är högst märklig med tanke på att inköpschef på TV4-gruppen Clara Scherman sa till Computer Sweden att:

”Det fungerar som en slags gerillamarknadsföring med early adopters som läser mycket på nätet, pratar om serien och marknadsför den när vi visar den.”

Vad betyder detta alltså? Att TV4 försöker tjäna två herrar? Å ena sidan de stora amerikanska mediabolagen och å andra sidan potensiella kunder som de vill ska titta på TV4. Allt som allt visar de två ytterligheterna innom samma bolag att denna fråga verkligen splittrar och inte är så svar/vit som Kristina Lidehorn försöker ge sken om.

TV4 tjänar pengar på fildelning då folk laddar hem amerikanska serier, de diskuterar om dem, berättar om dem för vänner och bekanta som inte fildelar och om serien är bra får dessa att titta när de väl visas i Svensk TV. TV4s satsning på TV4anytime är ett klart bevis på att de har börjat försöka tjäna pengar på de som inte vill vänta till TV-bolagen här får tummarna loss och visa det senaste. Det är en början iaf…

Förslaget i sig är gammalt och har diskurerats fram och tillbaka den senaste tiden och nyligen slogs det fast att även om det stod med i EU-direktivet IPRED1 så är det frivilligt och inget något land måste genomföra och med tanke på vad vår stadsminister sa före valet om att ”Inte jaga en hel generation ungdomar” rimmar till detta. En sak är ju klar, politiker säger en sak inför val och en annan när storbolag ber om att få speciallagar. Att regeringen bara är intresserad enbart lyssnar på en sida blir bara tydligare och tydligare.

Gammelmedia

SvD, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, DN, DN (Antipiratbyrån)

Bloggar

Christian Engström, Johanna Nylander, Oscar Swartz, Basic personligt, opassande.se

Övriga

Piratpartiet

Hur som helst så är detta en svår sak och jag som står vid sidan och läser om detta kan omöjligtvis säga vad som är rätt och fel. Tydligt är det att tidningar och media vill att detta ska vara fel men jag kan inte undvika att känna att vem vet? Vad hade hänt om de hade beslutat att inte göra något och några månader senare så dör barnet på grund av hans mors elepsi, säg att hon tappar honom i en trappa? Du hade kan tro att löpsedlarna hade skrikit efter de ansvarigas huvud då med, fast då med en vinkling som hade gått ut på: ”Varför gjorde ni inget?!!!”

Eftersom datorn på bussen vet när ett barn går på och av innebär det ju att varje sändare är unik, alltså varje barn kan spåras. Skulle inte tro att någon har tänkt lägga in någon som helst säkerhet i systemet och att signalen som sändaren skickar iväg inte kommer vara några problem att avläsa. Det finns ju ingen säkerhet i våra bankkort så varför skulle de tänkt på att bygga in det när det bara handlar om barn. Detta skulle innebära att om man skulle vilja kan vem som helst spåra den person som bär sändaren utan problem. Men som sagt, det är bara en spekulation. Om någon känner till att det finns säkerhet in tänkt i systemet skulle jag gärna vilja veta det. Jag lyckades inte få klarhet i det i alla fall.

Nu är detta bara ett försök tänker ni ju då och ja det är det. Dock så är det ytterligare ett liten pusselbit i hela den här nojan att vi ska övervaka och kontrollera varandra. Du behöver bara gå till Telia och aktivera deras tjänst Friendfinder så kan de du anmäler direkt se var du är. IDG skriver om det med här. Låter inte häller så farligt eller hur? Men tänk följande:

En person befinner sig i ett misshandlande hem, om det är fysisk eller psykisk är ganska ointressant. Nu finns det alltså en möjlighet för den som vill ha full kontroll att alltid veta var en person är och då Telia har varit så finurliga att det är väldigt enkelt att aktivera deras tjänst så kan man lätt göra detta utan att ägaren av mobilen vet om det. Särskilt om man lever ihop med den andra personen.

Låter det som något som kommer att missbrukas särskilt emot barn och kvinnor i utsatta familjer där man vill begränsa var de beger sig. Själv hade jag helst vilja slippa den här typen av övervakning helt.

Den handlar om ett engelskt företag där ägaren Steve Marshallbor i Spanien. Företaget riktar sig emot den Europeiska marknaden och de säljer resor till soliga platser, bland annat Kuba. I oktober förra året försvann plötsligt 80 av hans hemsidor censurerade av USA. Hur kan nu USA stänga ner en Europeisk sida undrar ni då… tja, tydligen hade han använt sig av .com som är en amerikansk toppdomän och allt som behövdes var ett samtal from den amerikanska administrationen till det företag som handhöll domänen i fråga, i detta fallet eNom. eNom är placerat i Bellevue, Washington som omedelbart stängde sidorna och frös domänerna i fråga utan att meddela ägaren eller när han meddelade företaget att han ville ha sina domäner släppte dem ifrån sig… och på så sätt såg till att de förblev frysta.

En anledning att ta reda på var en toppdomän är placerad och vilka lagar de har innan man sätter upp en hemsida.