USA stänger sidor i Europa

Fick nys om en liten historia idag genom IDG som i sin tur hänvisade till The Register som hänvisade till New York Times.

Den handlar om ett engelskt företag där ägaren Steve Marshallbor i Spanien. Företaget riktar sig emot den Europeiska marknaden och de säljer resor till soliga platser, bland annat Kuba. I oktober förra året försvann plötsligt 80 av hans hemsidor censurerade av USA. Hur kan nu USA stänga ner en Europeisk sida undrar ni då… tja, tydligen hade han använt sig av .com som är en amerikansk toppdomän och allt som behövdes var ett samtal from den amerikanska administrationen till det företag som handhöll domänen i fråga, i detta fallet eNom. eNom är placerat i Bellevue, Washington som omedelbart stängde sidorna och frös domänerna i fråga utan att meddela ägaren eller när han meddelade företaget att han ville ha sina domäner släppte dem ifrån sig… och på så sätt såg till att de förblev frysta.

En anledning att ta reda på var en toppdomän är placerad och vilka lagar de har innan man sätter upp en hemsida.

“Och låt oss skydda barnen…”

Ett av de mest diskuterade ämnena de senaste åren har varit hur mycket vi ska skydda våra barn från den hemska omvärlden. Curlingföräldrar har blivit en benämning på den generation föräldrar som har barn för tillfället, barn ska skyddas emot allt, även sig själva oberoende vad barnen egentligen tycker. Vår generation har inte ens brytt sig om att diskutera ämnet med dem vi beskyddar. Denna överbeskyddarinstinkt går genom allt och särskilt Internet då ute på nätet finns det så mycket hemskt och än värre är att föräldrarna inte kan på enkelt sätt styra vad ett barn ska få göra, se och uppleva.

Fick se ett inlägg på Basic Personligt som diskuterade om en artikel på Aftonbladet angående en organisation vid namn CCCIS. De är en lobbygrupp som har som huvuduppgift att peka på allt hemskt som finns på nätet och att se till att detta hemska hålls borta från barnen. Nyligen så ansåg de i Sky News (här):

“The Children’s Charities Coalition for Internet Safety says computer manufacturers would simply have to pre-install filtering software on each new machine.

This would protect children from sites containing pornography or extreme violence.”

Inget filter har någonsin fungerat så som man tänkt, man behöver inte gå längre än att titta på det Svenska barnporrfiltret för att få en liten hint av vad som framtiden har i sitt sköte om ett sådant här övergrepp emot fri information hade gått igenom: godtycklig blockering av obekväma hemsidor, blockering av sidor som inte borde blockeras och absolut ingen diskussion eller genomsyn av vad som blockeras, och i slutändan hade vi de föräldrar som önskar skydda våra barn inte ens vetat vad vi skyddar dem emot.

Nä, hällre då ett öppet Internet där jag som användare själv kan utbilda mina barn hur man hanterar den information som finns där istället för att förlita mig på att någon annan gör det… och vad händer den dag som varningsrubrikerna skriker ut att morgondagens barn använder sätt att kringgå skyddet och ändå “utsätter” sig för ett ofiltrerat informationsflöde?

Wikileaks tillbaka

Vaknade denna morgonen med att läsa att Wikileaks.org har blivit utsläppt i friheten igen. Inte för att stänga ner sidan hade någon större effekt då det fanns en herrans massa andra sidor som sidan var speglad till, får se hur länge sidan får vara uppe denna gången.

Enligt vad som rapporteras så var det samma domare som stängde sidan som nu har ändrat sig och släppt den fri. Vad kan man säga… kul att se att folk kan ändra sin uppfattning.

Uppdatering:
Blockeringen var tydligen bara en DNS-blockering så man kunde fortfarande komma till siten om man hade ip-numret: 88.80.13.160.

Länk: IDG